分析报告，有几个问题想请教。”
“请坐。”苏晴指了指对面的椅子。
陆启航坐下了。他坐下的时候，把呢大衣的下摆撩了一下，动作很自然，但苏晴注意到这个细节——这是一个经常穿正装、并且在意自己仪态的人才会有的习惯。
“翠湖别墅的现场报告是你写的？”陆启航翻开文件夹，目光落在纸上，但苏晴感觉他看的不完全是纸上的内容。
“是。”
“你提到墙上的血字旁边有一个被抹掉的印痕，初步判断是一个‘留’字或‘刘’字。这个判断的依据是什么？”
苏晴把技术科处理过的图片调出来，投影到墙上。她解释了光源波长、笔画走向、字体结构分析的过程，语速不快不慢，逻辑清晰，没有多余的话。这是她的专业领域，她说起来就像在背一篇熟稔于心的课文。
陆启航听得很认真，不是那种装出来的认真，而是真的在听。他偶尔会点一下头，偶尔会皱一下眉，偶尔会在笔记本上记几个字。苏晴讲完之后，他沉默了几秒，然后问了一个让她微微意外的问题。
“你觉得那个被抹掉的字，是凶手自己抹掉的，还是别人？”
苏晴想了想：“凶手自己。现场没有其他无关人员的痕迹。”
“为什么抹掉？”
“可能是写错了，可能是临时改变主意，也可能是故意的。”苏晴说，“如果是故意的，那抹掉本身就是一个信息——他在告诉我们，他想写什么，但他选择了不写。”
陆启航看着她，那个细微的弧度又出现在嘴角了。不是笑，而是一种“有意思”的表情。
“我看了你之前三个案子的分析报告，”他说，“包括那个网路主播的几份询问笔录。你的逻辑很清晰，细节抓得很准。”
苏晴微微皱眉。她不太习惯被人当面评价工作表现，尤其是在一个刚认识不到半小时的人面前。
“谢谢。”她说，语气保持着职业的礼貌和适度的距离。
陆启航似乎察觉到了她的不自在，没有再继续这个话题。他站起来，合上文件夹，说了一句“有什么需要讨论的我会再找你”，然后转身走向门口。
走到门口的时候，他忽然停了一下，侧过头，像是犹豫了一下要不要说，但最后还是说了。
“你那个关于模仿犯的判断，我同意。”
然后他走了。
苏晴站在办公桌后面，看着那扇关上的门，愣了两秒。她刚才在会议上提出“模仿犯”的判断时，魏总队长没有表态，几个专案组的成员也保持了沉默——不是反对，而是“还在观察”的意思。她以为这个判断会被暂时搁置，等更多证据出来再讨论。
但陆启航说“我同意”。
不是“我觉得有道理”，不是“可以作为一个方向”，而是“我同意”。
三个字，干脆利落，没有铺垫，没有保留。
苏晴重新坐下来，打开电脑，但脑子里还在转那个穿灰色呢大衣的身影。
她拿起手机，给张队发了一条消息：“陆启航什么来头？”
张队很快回了：“部里下来的，据说在公安部刑侦局干了五年，破过几个大案。具体的不清楚，档案不在省厅。怎么了？”
苏晴回了一个“没什么”，把手机扣在桌上。
她也不知道自己为什么要问。
下午，专案组召开了第一次案情分析会。会议室比之前的更大，坐的人更多，气氛也更压抑。魏总队长坐在主位，面前放著一杯茶和一个录音笔。陆启航坐在他左手边，面前是一台笔记本电脑和厚厚一沓材料。
苏晴坐在靠后的位置，旁边是张队，再旁边是老韩。老韩今天没带他的搪瓷杯，大概是觉得在省厅领导面前端著一个印着“桃花镇派出所”的杯子不太合适。
魏总队长先发言，大致意思是：省厅对这起系列案件高度重视，要求市局全力配合专案组工作，力争在最短时间内破案，给人民群众一个交代，给省委省政府一个交代。
然后他让各个部门汇报进展。技术科、网安、走访组、视频分析组，一个接一个地发言，ppt翻了一页又一页，数据、图片、分析结论，信息量很大，但核心结论只有一个字——没有。
没有查到凶手的身份。
没有锁定凶手的行踪。
没有预测到下一案的时间和地点。
魏总队长的表情没有变化，但苏晴注意到他的手指在桌面上轻轻敲了两下。这是一个不耐心的信号。
轮到陆启航发言的时候，他没有用ppt，只是翻开自己的笔记本，念了几个数字。苏晴一开始没听明白那些数字是什么意思，听着听着才反应过来——那不是案件数据