感想？
林阙几乎能想象到那位年轻女编辑，
此刻正坐在计算机前，满怀期待，
甚至带着想要拯救失足文学青年的热忱，
等待着他的回复。
他想了想，手指在屏幕上不紧不慢地敲下一行字。
【感想就是，浪矢爷爷很幸运，他的烦恼，只是帮别人解决烦恼。】
发完，林阙将手机塞回口袋，不再理会。
而此刻，在《新潮》的办公室里，
徐岚看着这条回复，愣住了。
她反复读着那句话，品味着其中复杂的滋味。
那不是单纯的赞美，也不是刻薄的贬低，
而是一种……
局外人才有的，带着悲凉的洞察。
是啊，浪矢爷爷是虚拟的，他的世界是温暖的。
可现实呢？
写出《萤火》的林阙，他所看到的世界，
或许充满了无法被“回信”解决的、属于他自己的烦恼。
徐岚的心头，涌上一股更强烈的冲动。
她一定要见见这个少年。
……
周六清晨。
阴云低垂，气压低得让人胸口发闷。
一夜之间，网络上的风向突然变了。
变天的原因，源于一篇文学论坛深夜发布的爆款文章，
作者是圈内的老牌作家孙敬石。
文章标题极具煽动性
文章开篇，
并没有象王守一那样，对《人间如狱》的恐怖元素进行道德批判，
反而以一种欣赏的姿态，将其定义为一种必要的冒犯。
【……当下的文坛，充斥着太多温情脉脉的自我感动，太多隔靴搔痒的无病呻吟。
我们习惯了在暖气房里讨论风雪，却忘记了文学最初的锋芒，
是刺破虚伪的脓包，是直面淋漓的鲜血。】
【在这个层面上，《人间如狱》的出现，无异于一声惊雷。】
【很多人只看到了它的恐怖，却忽视了其内核的真实。】
【从‘鬼不读诗’对文坛腐儒的辛辣讽刺，到‘伯乐’对资本逻辑的深刻隐喻。】
【这种毫不留情、近乎残忍的解剖，需要何等的勇气与洞察力？】
如果只看这些，还算是一篇正常的书评。
但图穷匕见永远在最后。
孙敬石话锋调转，把矛头指向了《解忧杂货店》。
【……当然，我们同样需要《解忧杂货店》这样的作品，
它象一碗温暖的心灵鸡汤，慰借了疲惫的旅人。
但我们必须清醒地认识到，
鸡汤，只能带来短暂的温暖，
却无法赋予我们对抗风雪的筋骨。】
【相较于“见深”老师选择的、在理想世界里缝合伤口的温柔，
地狱造梦师选择的，是在现实泥沼中磨亮刀锋的勇猛。】
【一个是完美的理想主义者，一个是清醒的现实主义者。】
【哪一个，才是我们这个时代，更需要的先锋？】
文章的最后，留下了一个巨大的、引人深思的问号。
这篇文章，像颗炸弹沉入网络。
它没有直接否定《解忧杂货店》，
反而将其捧到了完美理想主义的高度。
但转头，却将更勇敢、更深刻、更具批判精神的桂冠，
戴在了《人间如狱》的头上。
一时间，网络上彻底吵翻了。
“卧槽！孙老这篇评论杀疯了！
我第一次看到有人敢这么解读《人间如狱》！”
“说得太对了！
《解忧》是很好，但它太美好了，美好得不真实。
看完之后心里暖暖的，但第二天还是得面对操蛋的现实。
但《人间如狱》不一样，它让你恐惧，但恐惧之后，是让你思考！”
“楼上的别偷换概念！文学的作用就是给人希望，不是散播焦虑！
见深老师是在救人，那个造梦师是在杀人！这能一样吗？”
“什么叫杀人？他只是把现实的骨头砸开给你看！
《伯乐》那章，但凡上过班的，谁看了不头皮发麻？这才是真正的现实主义！”
“拉倒吧，不过是本网络小说，别硬往上贴金了。
还批判现实，它配吗？跟见深老师提鞋都不配！”
原本泾渭分明的读者群体，被这篇文章彻底撕裂。
“见深”的拥趸们，觉得这是对偶象的碰瓷和侮辱。
“地狱造梦师”的粉丝们，则象是忽然找到了理论依据，
终于可以理直气壮地将自己喜欢的作品，拔高到批判现实的高度。
原本井水不犯河水的两波读者，
被这篇文章强行驱赶到了对立面。
……
前一晚的《新潮》编辑部，
王德安看着屏幕，脸色阴沉得可怕。
他没有象徐岚预想的那样暴怒，反而陷入了死一般的沉默。
“主编，这也太无耻了！”